三星堆文物为何没有文字？

三星堆文明必然会有文字或字符，只是尚未发现。良渚文明都已经发现了不少的文字，老弟子三星堆怎么会没有！邱季端《世界上古文明研究中心》

震撼发声：我们不能无视三星堆文字的存在！

三星堆有没有文字是难以确定的。目前在三星堆没有发现文字，并不代表三星堆就没有文字。

首先，考古发掘具有偶然性，并不是所有的遗存都能被发现。也就是说，可能三星堆有文字类遗存，只是考古工作者没发现。

其次，文字的载体对其能否被发现具有决定作用。中国发现最早的成熟文字是甲骨文，它的载体是甲骨，比较容易保存，因此可以被后世发现。苏美尔人的楔形文字是刻在泥版上的，也容易被保存下来。若三星堆文字是刻在竹木之类易腐的材质上，那就不容易被保存了，我们自然也发现不了。

文字不是所有民族的必需品，它是因着特定的需求才会被发明出来的。比如甲骨文最初的作用是占卜，苏美尔楔形文字的作用是记账。如果三星堆人对文字没有特别的需求，那文字出现的概率就比较低了。

如果能发现文字三星堆就可以称为一个“文明”了。

文字按用途来说是需要发展到很高水平才有需要出现的。最简单的例子，大家都是部落的话根本没必要有文字。所有故事历史技能知识都可以通过祭司口耳相传。没必要额外发明或学习一套抽象符号用于记录。同时需要有跨地域的大信息量交流。简单的信息交流有个信使也同样足够。。。

文字产生的条件很苛刻，在演化过程中是小概率事件。不谈太古老的历史，后世很多游牧狩猎民族可能有自己的语音但没有自己的文字。这里包括现代不少少数民族。

三星堆古遗址位于四川省广汉市西北的鸭子河南岸，分布面积约为十二平方千米。三星堆出土了大量古文物，包括陶器、玉器、石器、铜器……这些文物证明了该地曾有过一段灿烂的青铜文明，又因为该地出土的文物具有鲜明的地方文化特征，独成一个文化体系，故现已经被中国考古学者命名为“三星堆文化”。根据对多个文物考量发现，这些文物在时间跨度有上千年历史，是迄今中国在西南地区发现的范围最大、延续时间最长的文化遗址。

为什么持续了这么长时间却没有出现有文字的文物？

国际史学界对于朝代的定义有着明确的规定，我们通常所说的夏朝，而在专业史学界对夏朝是否真的存在仍有怀疑，因为至今没有发现当时流传下来的文字记载，故只能将“二里头文化”称之为疑似最有可能为夏朝活动范围的地方。同样，三星堆古遗址里面还有古城墙，祭祀坑等奴隶制社会独有标志，“三星堆文化”的存在成了研究“古蜀国”存在的重要依据。

但是人们至今对“三星堆文化”的时间下限有争议，但是无论怎么争议，其距离我们最近的至少也有3200年时间，同时期中原正处在商朝晚期。先今我们发现最早有文字记录的文物也不过是商朝的，如果“三星堆文化”因为交通闭塞而无法和中原的各个部落交流，发展晚个几百年历史也是正常的。

随着史学家和考古界的研究，“三星堆文化”可能会打破了以往认为“中华民族发祥地是黄河流域”这一认知。甚至有些“三星堆文化”出土的文物时间上甚至早于夏朝，又因为存在时间超级长，也填补了中华文化中某些方面的断层问题。

从我对遗留的商朝文物和“三星堆文物”比较来看，可能都是青铜文明的原因，除了“三星堆”没有文字，其余地方差别并不是太大，基本处在同一水平。你可以尝试搜索商超文物出来很多都是三星堆文物。

三星堆遗址传出惊人消息，专家却集体声讨直呼翻车，怎么回事？

这次三星堆发掘出的文物，也经颠覆了对己知华夏文明认知，它在铸造工艺方面也经超越，也发现的现有文物。有可能改写历史，对华夏文明起源重新定论，中华五千年的文明向前推至二万年。

早期的文明形成条件，1狩猎，四川山高林密，动物种类丰富，无大形猛兽。2捕鱼，四川水网纵横交错，水深浅合适，水流平缓。3农耕，成都平原土地肥沃，沃野千里。这为早期文明发展提供足够的条件。4安全，四川四面环山，相对隐蔽，减少了外来冲突，为向高级文明提供保障。

山海经中的山川河流，花草虫兽在这次发掘中的出现，其实就是我们丢失的上古文明，为咋我们的文明出现一千多年的断代，这次发掘的现场来看，就有答案了。这些出土的在当时都是贵重物品，也不是有循排放，说明是突发事件，这应该是8000多年前的那次大洪水，他们在祭祀天神。那几个象形字就好解释了。应该是看见云遮月，鸟上山，洪水淹没家园。

没有人知道三星堆的密秘，这就是人类长河中的耽板，为什能这样呢?三星堆与山海经有一定的关联，山海经看似神话，在三星堆的物件中找到了答案。《圣经》中描绘的大洪水是这样写的，根据《圣经.旧约全书.创世纪》记栽:上帝看到人类越来越放纵不羁和不图进取，而且犯下了许多不能容忍的罪行，于是，上帝想以一场巨大的洪水来毁灭人类，重新创造一个新的世界。 当时，有个叫诺亚的人，勤劳正直，心地善良，上帝对他说，“念你善良纯朴，与众不同，所以我决定帮助你和你妻，你儿，你儿媳，你要用歌斐木制造一个大方舟，带上各种动物每种雌雄各7只，躲进方舟。然后将连下40天倾盆大雨。" 方舟制成后，诺亚及其家人和一些动物乘上了船，不久，天上下起了大雨，大雨持续下了40天，地上的一切都被水冲走了，水势不断上涨，洪水逐渐淹没了山顶，方舟在一片汪洋之中漂到了阿拉拉特山顶。这就是密解不思。 问题来了，这位勤劳善良的人诺亚是中国四川人吗？我的回答是:“yes"。

三星堆的数学文化？

秘密就在五辐青铜太阳轮身上。

假如用线段把轮形器五道芒顶端连接起来，便组成一个内接于轮形器外圆的正五边形。太阳轮每两道芒和正五边形的一条边可组成一个顶角为72度的等腰三角。

过顶点作底边垂线，这条垂线便是顶角的角平分线，也是等腰三角形的高，它把顶角平分成两个36度角。

36度角！正是三星堆所在地冬至正午太阳高度角！太神奇了！

再通过数学三角函数就可以测量出三星堆所在地夏至正午的太阳高度角，且误差不超1分！

从数学原理上解析三星堆，更加让人震撼！

连数学三角函数如此精确掌握，说三星堆文明是外星文明，有什么不能让人相信的？！

三星堆不敢对烧骨碎渣做碳十四年代测定，是真的吗？

碳14测年法，是根据不稳定碳元素碳14的衰变程度来计算出样品的大概年代的一种测量方法。

动植物一生中都从二氧化碳中吸收碳14，当它们死亡后，立即停止与生物圈的碳交换，其碳14含量开始减少，减少的速度由放射性衰变决定。通过了解样品中残留的碳14含量，就可以知道有机物死亡的年龄。但必须指出的是，放射性碳定年结果表明的是有机物死亡的时间，而不是源自该有机物的材料的使用时间。

碳14的衰变需要几千年，正是大自然的这种神奇，形成了放射性碳定年的基本原理，使碳14分析成为揭示过去的有力工具。

专家已经对三星堆的6个坑的炭屑取样进行碳14年代检测，其中4号坑的年代已经检测出来了，介于公元前1017年至公元前1199年之间，即距今3037年至3219年，属于商代晚期，这与猜测的古蜀国年代基本一致。现在还没有发现文字，古蜀国的文献资料又极度缺乏，一切都靠猜。

明明都已经公布了碳十四测定结果！居然还有人说不敢做碳十四测定!

从现在的出土文物看，三星堆绝对是本土文明，而且在中华文明中留下来他的传说和成果，这是毫无疑问的!

进行碳十四测定，确定年代!通过文物年代跟同时期中原地区文明对比，对了解中华文明的交流，演化有着重要的意义!

起码我们现在知道，在上古时代地区间的交流已经远远超过我们的想象，不能排除中华那个时期存在专门从事商业交流的族群存在！

而且显现出工匠也有可能通过某种形式进行了交流!

只有这样才能解释中国如此广袤的面积上同一时代竟然同时出现风格如此相近的文物!

而且同华夏外部的交流也已经存在！很可能当时已经存在同海外的贸易路线，只不过因为后来随着国家体系的建立，政治军事领域的形成，阻断了这些商贸通道，直到这些通道的重现建立而已！

这些文物的年代测定，对研究人类早期社会的交流有着不可替代的意义!

碳14是用来测试年代的，当然现在对于考古确定年份，碳14是比较主流的方式，这个测试的准确性怎么说，年代越久远误差就会越大，对于几千年前的东西，碳14测试误差应该在一两百年左右的时间，当然这个误差其实已经不算太大，这一点误差其实也还是不错的，基本上不会影响考古的认定结果。

目前已经对三星堆四号坑的文物进行了碳14的检测，检测结果是年份在公元前1200年到公元前1000年之间，这个时间段其实就是商代晚期，也就是说现在发掘出来的文物并不是史前文明，而是商代的文明，并没有超过中原文明，也就能解释了这些各种文物的出现年代就不奇怪了，让很多认为超过中原文明的人感到不信。

至于结果如何这个我们不知道，如果说年代更久远一点，超过了中原文明，那就不可思议了，甚至会改变现在和过去一直以来认定的历史，这样的冲击会造成巨大的影响，历史有可能会全部重新洗牌，曾经认定的东西将会改变，这样的结果会变成怎么样的，其实已经没有人敢想象。

现在检测出来的结果是商代晚期，这样的结果也好，至少对历史其实有影响，但是不会推翻和改变，不会形成真正的洗牌，而且认定了这个年代后，原有的历史仍然保留，最多变成西南地区受到中原先进文化的影响的结果，变成三星堆其实有可能是中原文明的一条支脉，这样也符合了文化辐射的说法。

三星堆遗址的年代其实是影响巨大的，当然当时出土那么多的文物，让不少人其实还是很紧张的，为什么会紧张呢，当然是紧张年份了，毕竟一旦年份超过中原文化，那就非常的有意思了，未知文明超过主流文明，这种冲击其实不用说也应该知道造成的影响有多大。

更重要的是三星堆来源神秘消失更神秘，完全不像中原文明这样可以寻找到流传的痕迹和证据，三星堆就像突然出现的先进文明，然后又突然的莫名其妙消失，找不到来历的延续性，如果说是本土文化，那应该可以找到更早之前形成的蛛丝马迹，但是目前来说并没有太多有利的证据证明这些。

假的。已经测了一个，属于商代晚期。

三星堆有很多不合常理之处，毕竟是3、4千多年前的了，那时的常理和现在不同，所以，我们现在无法解释或弄懂的东西，肯定是存在的，要相信时间和科学，总有水落石出的一天。

对三星堆一直都有很奇怪的论调，说不敢干这不敢干那的，故作神秘！这是把我国考古工作者看的太低了。

不说三星堆大概率是我殷商时期直接证据，就算三星是地外文明又能咋样，我5000年文明就不存在了？有什么敢不敢的。

更有甚者，恨不得赶紧认个洋爹，生拉硬拽非得和埃及等其他地区扯上。

考古工作者实实在在在做工作，做研究，什么证据支持什么结论，不一定立刻就有统一说法。当然了，也应该抬起头考古，没必要什么事都得洋大人认可了才行！