假如资本家破产了，工人会失业吗？

资本家破产很正常，资本市场有赚就有赔！而工人失业也很正常，工人本来就一无所有，打工本来就不稳定，打长工，打短工，东家做，西家做，只为糊口养家，没什么大不了的。正常。

新时代特色社会主义条件下，企业家遵守国家法律、合法经营、照章纳税、创造就业，为社会作出了很大贡献。不是“资本家”，而是“企业家”，请不再混淆资本主义与社会主义不同制度环境下企业性质，这才是根本区别。

题主问这个问题，实际上是想告诉人们，资本家开工厂养活工人，是工人的衣食父母。它给工人提供了就业机会，让工人有工作可做，有班可上，可以活命。

言外之意，如果资本家都破产了，工人们也就要失业，饿肚子了，同样也会跟着饿死！依笔者看，这还是谁养活谁的问题。

这个提问引起了争论，朋友们争得热火朝天，各执一词。

依现在的表面情况看，还真有这种道理。资本家不但不是工人的死对头，而且是救命恩人。

如果从市场经济的角度看，大家就会有新的发现。

在这个运行系统中：

1、资本家给工人发工资，养活了工人及其家庭。

2、消费者又购买了商家(资本家在市场上的另一个身份)的商品，养活了资本家。

3、资本家工厂里的工人又构成了消费市场上的客户主体，工人变成消费者(构成消费者主体)养活了商家，间接养活了资本家。

大家试想，如果沒有工人(消费者主体)的消费，资本家(商家)一天也活不下去！

资本家破产跟工人失业没有关系，只要这个工厂生产的产品有市场需要，一个资本家破产了会有另一个资本家来接收他的产业，继续生产满足市场需要。

资本家破产其实并不不怕，可怕的是市场需求萎缩，工厂减产裁员，工人失业。

市场萎缩有很多种情况，不同的情况有不同的原因，大部市场萎缩的情况不会影响社会上的总工作岗位的供应，只不过工作岗位发生变化。（世界统一统计，对一个国家而言并不是这样。）

不过总有一些社会工作岗位被时代淘汰，社会虽然也也会增加新的岗位供应。但麻烦的是，可能你并不适应社会新提供的工作岗位，当你不能胜任一个出现的社会岗位，会导致你的人生事业退步，要退回更一下个档次的岗位才能胜任。这大概是一个失业人员最难受的事情吧。

市场萎缩大部分都是相对的，属于产品代替产品，产品挤压产品导致某一个产品的市场萎缩。

但是有一种情况是非常可怕的，那就是市场需求并不萎缩，但大部分人突然消费不起，导致生产规模主动减产性的萎缩。工厂会裁员，工人会下岗，需要经济非常长的一段时间让社会剩余资本蒸发，经济才能恢复正常。

这就是金融危机引发的经济的危机所产生的影响，这个时间要等多久很难说的清楚，具体要看社会剩余资本需要多长时间蒸发。

社会剩余资本是引发社会金融危机的主要原因，社会没有剩余资本存在，就不会有金融危机的存在。

但是社会剩余资本每过一段时间就会出现，这是市场自由经济不可消灭的因素。

资本追逐利润，有利润自然会出现剩余，社会资本剩余越大，金融危机爆发的时间就越近。

谁养活谁？

是资本家养活工人呢 还是工人养资本家？不同的立场。就有不同答案。工人是靠出卖体力和智慧来养活自己并创造剩余价值养话资本家

中国有句老话。此处不留爷 自有留爷处 私人企业如营房。工人像流动的兵。这企业倒闭 他去其他企业照样创造社会财富。也有自己选中别的企业 辞职而去 都是正常

私企老板收剥削目的办企业的 当他为了鼓励员工积极性。会给高薪和股份。以获取更大利润。也有为了更高利益 不借把工人当牲畜。延长工时 进行体罚 甚至出了人命 无论何种情况 唯利是图才是资本家本性。千万别忘了。

社会主义国家 人民是主人。 允许部分人先富起来 不是提倡 也就是说在政策与法律允许情况下让你先富。 如为富不仁 侵犯人民利益必受制裁 国企和私企工人都是国家主人 不 过前者剩余价值归国家即全民所有。后者归老板所有 由老扳支配。但工人是主人翁的地位不变。他们权益受国家保护

认谓清资本家真面目 我们任何时候都不会迷失方向。 跟党走共同富裕道路 实现中国梦。