为什么有些史学家、作家说“明朝是最‘不堪’的一个朝代”？

大家好，我是诗涵果果解史。

非常感谢你的邀请！

明朝是汉人统治的最后一个封建王朝，前身是推翻元朝暴政的民间起义军，在太祖朱元璋和陈友谅争夺最终归属的战斗中胜出，建立了大明王朝，定都应天府，在成祖时迁都北京，历任16位皇帝，政权更迭276年！

明朝在太祖成祖时期，国力强盛，将元朝余孽重新建立的北元政权彻底击败，多次深入漠北草原对蒙古游牧进行驱赶和震慑，后来迁都北京，让明朝皇帝始终处在前线，安定民心！拥有如此强硬态度的明朝怎么还是被后代史学家，作家批判，原因在于随后的明朝皇帝和明朝制度！

一、明朝的昏庸皇帝

终大明一朝，出现了一个很奇怪的事情，就是前辈勤勤恳恳的创业，子孙肆无忌惮的败家，这个现象一直持续到明朝灭亡！

1.明英宗朱祁镇

朱祁镇是明朝的第六位皇帝，宠信奸逆，志大才疏。朱祁镇曾听信太监王振的怂恿，在准备不足的情况下冒险亲征北方瓦剌也先部落，结果在土木堡兵败被俘，做了俘虏皇帝。幸而后来于谦战败也先，也先才被迫把朱祁镇送回。谁知昏君朱祁镇复位后，却恩将仇报地把于谦给杀了。

2.明神宗朱翊钧

朱翊钧是明朝在位时间最长的皇帝，让人印象深刻的就是他的懒！朱翊钧在位48年，其中有30年不理朝政，不上朝不接见大臣，对奏折留中不发，不批示不驳回，首辅朱赓在内阁坐了三年，没有见过万历皇帝，官员辞职，不批准不挽留，大多自行离去，可以说朱翊钧的不作为已经懒到了骨子里！

虽然说“不堪”可能有一点点过，但是不可否认的是明朝是中国历史上最差的几个王朝之一。

先说说明朝认为最值得夸耀的“不称臣、不纳贡、天子守国门、君王死社稷”。不称臣、不纳贡不是不想，是没机会。因为最开始明朝的对手北元就是要消灭明朝，双方没有谈判的余地，双方互市可以，纳贡不行。

天子守国门、君王死社稷，这一点非常巧妙。明朝长期实行了东厂、锦衣卫的特务统治，皇帝对将领和大臣都不信任，国家有难，君王不得不第一时间上战场顶在第一线。君王死社稷的时候，明朝戴甲何止百万，却争先恐后的投降，没有一个人出来抵抗。所以这两点完全是明朝自己作出来的。

明朝的大臣们杠精很多，所谓的能员干吏基本上都是大贪官，无论是嘉靖还是万历都是带头贪污国家的公款，百姓民不聊生。这些和宋的富足，清的节制都形成了鲜明的对比。

这是实话啊，没问题。军事上明朝对外被各种逗比刷人头抢地盘，吐鲁番汗国占哈密卫，缅甸抢占三宣六卫，瓦剌土木堡，鞑靼庚戍之变，河套地区让蒙古拿去一百多年，区区一个日本大内氏朝贡使团拿短刀就能在争贡之役暴打全副武装的明军，俘虏明军总兵，全身而退。一个字，弱。

经济上除了郑和下西洋赔本赚吆喝引来一群白眼狼拿土特产换几十倍价值的赏赐，隆庆开关那几十年开放一个港口对外贸易以外，毫无建树。一个字，穷。

顺道一提，明朝对内是挺狠的，在朝鲜立下先登平壤之功的戚家军，不仅战后被明朝赖账不发，还在蓟镇之变把戚家军诱骗到校场全部杀光，完事扣一个兵变的罪名。

明朝的历史，已经被篡改。清朝为了更好的统治，对明朝皇帝进行大面积的污蔑，我们后人看到的历史记录很多都是被修改过的。有时候民间的记载可能要比皇家史记更为客观公正。

这个答案很简单，如果这些史学家（作家就算了）做了这样的评价的话，那只能说明他们对历史背后规律的了解非常有限。在历史上，任何一个朝代都是独一无二的，他们面临的社会环境、经济发展、政治架构和外部影响都有着很大的不同，不是简简单单一个好坏可以评价的。真正的史学家（我说的是真正的）决不会用这么简单的标准去评价一个朝代，他们一定会对特定朝代进行系统的研究，然后多维度的分析这个朝代在各个方面的表现及其原因。这才是高水平的研究。

我们看历史都在描述的明朝那样黑暗，真的是这样吗？

明朝是我国封建史上第二长命的大一统王朝；但是一直以来明朝却给我们印象：宦官集团没有一个好东西；锦衣卫更是特务组织，搞个暗杀之类的见不得光的东西；但文官集团却是正义的化身，纵使有几个贪污分子啥的，但不影响这个群体是好的。这些人真的是这样吗？更有趣的事，跟随崇祯殉国的宦官集团的人远远高于文官集团的人；投降率文官集团远远高于宦官集团的。后来的明史就是这帮子投降的文臣们编纂的。历来我们把明史当正史研究，但近年来越来越受到质疑，其他的文献或者文物，显示的明朝与明史记载的不一样，这就有了谁说的更可信的问题。别人说再多都是结论，如果有兴趣可以看看明朝各位皇帝的实录，这个都是明朝记录的，比明史时间间隔更短。相互佐证，质疑一切，小心求证，一定会看到不一样的明朝。

感谢邀请 大家对明朝的历史了解 大都是从影视剧和咱们的历史教科书吧 影视剧那就非锦衣卫不可 锦衣卫的滥杀无辜和另类的杀人手段 教科书的话 大家印象最深的就是什么皇帝几十年不上朝吧 综上导致国人对于明朝印象实在不咋地 但其实呢 明朝作为一个封建王朝自然有封建王朝的通病 但也有他的独到之处 内阁制度的建立 让皇帝对王朝更具控制力 也是明朝数十年皇帝不上朝 帝国却没有分崩离析的关键 虽有宦官乱政 但却无法动摇帝国根本 而且大多数所谓的黑暗 黑在中央 对于官场的尔虞我诈 很大多数平头老百姓没关系 就这样了 欢迎评论交流

明朝史上最恐怖的瘟疫，是否成就了李自成加速明朝灭亡的助力？

谢谢邀请，对明史不是很了解。说实话，第一次听说鼠疫对明末战争走势影响的话题。明朝灭亡的根本原因还是财政破产。鼠疫确实削弱了明军，尤其是京师的守军，但明军的机动兵力基本折损在陕西，明军在李自成北上之前就已经丢掉了战争主动权。败相已现，即使没有鼠疫，明军能有多少反击的力量也并不乐观。